Estados Unidos mantiene a Cuba un año más en la lista de países que patrocinan el terrorismo
Un comité del Congreso de EE UU debate sobre la conveniencia de mantener el embargo
Washington/Como anticipó el secretario de Estado, Antony Blinken, este miércoles, Estados Unidos sigue manteniendo otro año más a Cuba en la lista de países que patrocinan el terrorismo, según consta en el informe 2023 sobre terrorismo en el mundo publicado este jueves por el Departamento de Estado.
Cuba comparte categoría con Corea del Norte, Irán y Siria, países a los que Washington acusa de "brindar apoyo reiterado a actos de terrorismo internacional", lo cual conlleva una serie de sanciones para la Isla.
Blinken había asegurado este miércoles que no preveía ningún cambio respecto a la política con Cuba antes de que el presidente saliente, Joe Biden, dejara el poder, el próximo 20 de enero de 2025.
"No anticipo ningún cambio en nuestra política hacia Cuba por parte de esta Administración", afirmó el jefe de la diplomacia estadounidense durante una comparecencia ante un comité parlamentario.
Blinken repitió esa misma fórmula al ser preguntado en detalle sobre si el Gobierno está revisando en estos últimos días en el poder retirar a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo. "Como he dicho, no anticipo ningún cambio", afirmó.
Cuba ha estado en la lista –que conlleva una serie de sanciones asociadas– entre 1982 y 2015, cuando fue retirada brevemente por la Administración de Barack Obama.
En 2021, el entonces presidente y ahora presidente electo, Donald Trump, volvió a incluir a Cuba en esa lista a tan solo una semana de dejar el poder
En 2021, el entonces presidente y ahora presidente electo, Donald Trump, volvió a incluir a Cuba en esa lista a tan solo una semana de dejar el poder, una decisión que el Gobierno de Biden no ha modificado.
Varios republicanos habían especulado con un cambio en esta política en los últimos días, al que las declaraciones de Blinken ponen fin. A pocos metros, sin embargo, en otra dependencia del Congreso, se debatía largo y tendido sobre el mismo asunto y el subdirector de Human Rights Watch (HRW) para las Américas, Juan Pappier, se mostró favorable a eliminar la medida así como el embargo.
“La política estadounidense ha sido contraproducente”, aunque “el Gobierno cubano es el único responsable de los abusos que comete”.
A su juicio, el embargo y la inclusión de Cuba en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo “han proporcionado al gobierno cubano una supuesta excusa para sus problemas, un pretexto para sus abusos, y una forma de ganar simpatía en el extranjero con gobiernos que de otro modo podrían haber estado dispuestos a condenar las prácticas represivas del país”.
El activista llamó al Congreso a “reemplazar progresivamente el embargo por sanciones específicas contra los funcionarios responsables de violaciones de derechos humanos” y buscar un enfoque multilateral.
No obstante, se quedó solo en esta sesión, en la que el congresista republicano Christopher Smith reivindicó que “a 90 millas de las costas de Estados Unidos reside uno de los regímenes más represivos y brutales del mundo” y que constituye una amenaza para el pueblo estadounidense y su seguridad nacional, sobre todo a través de sus vínculos con China.
El activista llamó al Congreso a “reemplazar progresivamente el embargo por sanciones específicas contra los funcionarios responsables de violaciones de derechos humanos”
“El Partido Comunista gobierna mediante la violencia y el miedo e intenta controlar no sólo la economía, sino todos los elementos de la sociedad”, añadió durante la sesión. Smith consideró que, al contrario, lo que se avecina es “duplicar las sanciones”. Para el republicano, lo ideal es “redoblar esfuerzos y conseguir que otros países se unan”.
La ex congresista republicana cubano-estadounidense Ileana Ros-Lehtinen consideró que "sigue siendo lo correcto" mantener el embargo, aunque a EE UU le suponga quedarse solo en ello. “Los países democráticos parecen tener siempre problemas para encontrar el verdadero norte de su brújula moral”, sostuvo.
La demócrata Susan Wild discrepó. “Nuestro enfoque hacia Cuba, que ha permanecido constante durante más de seis décadas, con la excepción del segundo mandato del ex presidente (Barack) Obama, no ha beneficiado al pueblo cubano”. “Solo sirve para distanciar aún más a Cuba de la promesa de una sociedad libre, en lugar de proporcionar alivio a las dificultades económicas a las que se enfrenta el pueblo cubano”, añadió.
Ros-Lehtinen rechazó la idea y consideró que “todo el mundo comercia con Cuba, hay abundancia"
Ros-Lehtinen rechazó la idea y consideró que “todo el mundo comercia con Cuba, hay abundancia (...) y pueden proporcionárselo al pueblo cubano” pero “eligen hacer otras cosas con los alimentos y las medicinas que obtienen” como, según ella, venderlos.
María C. Werlau, directora Archivo Cuba y presente en la audiencia, consideró que “el mundo entero se ha comprometido con Cuba” a través de mandatarios y activistas que, desde hace décadas, intentan convencer al régimen cubano de que lleve a cabo reformas. “Esos regímenes totalitarios no sucumben al diálogo ni a los ruegos”, dijo.
La demócrata Kathy Manning, por su parte, advistió de que el futuro de Cuba es incierto. “Una cosa que hemos aprendido en las últimas dos semanas es que nunca se sabe lo que va a derrocar a un régimen opresivo”, dijo refiriéndose a la caída de Bashar al Asad en Siria.
