¿Sigue siendo Evo Morales el presidente de Bolivia?

La Paz/(EFE).- Evo Morales insiste en que sigue siendo presidente de Bolivia, porque el Parlamento de su país no ha tratado su carta de renuncia, aunque la Constitución que él mismo promulgó en 2009 establece el cese de mandato por ausencia.

El pasado 10 de noviembre Morales anunció su renuncia al poder, denunciando un golpe de Estado para derrocarlo, entre sospechas de fraude en las elecciones del 20 de octubre que le dieron ganador.

Su carta de renuncia fue recibida el 11 de noviembre por la Asamblea Legislativa o Parlamento boliviano y ese mismo día partió en avión rumbo a México, que le acogió como asilado. Bolivia estuvo sumida en un vacío de poder hasta que Jeanine Áñez asumió el martes 12 de noviembre la Presidencia interina de Bolivia.

Áñez activó el mecanismo sucesorio que dejó roto el entonces oficialismo, puesto que con Morales renunciaron todos los que constitucionalmente estaban habilitados para reemplazarlo

Como segunda vicepresidenta del Senado, Áñez activó el mecanismo sucesorio que dejó roto el entonces oficialismo, puesto que con Morales renunciaron todos los que constitucionalmente estaban habilitados para reemplazarlo.

El Tribunal Constitucional explicó que aunque Áñez no tuviera el quórum necesario en el Parlamento, controlado por el partido de Morales, está respaldada por una interpretación del texto constitucional para casos de vacío de poder.

Morales afirmó este jueves desde Argentina en rueda de prensa que sigue "siendo presidente" del país hasta el próximo 22 de enero, fecha hasta la cual tenía mandato, ya que la Asamblea Legislativa "no aceptó ni rechazó" su renuncia.

"De haber sido aceptada" su renuncia, "tampoco se cumplieron los procedimientos para una sucesión constitucional", sostuvo luego en Twitter, por lo que a su juicio Áñez "se autoproclamó ilegalmente".

La orden de aprehensión que emitió este pasado miércoles la Fiscalía boliviana en su contra es "injusta, ilegal e inconstitucional porque no procede legalmente", al considerar que sigue siendo presidente, argumentó.

"De haber sido aceptada" su renuncia, "tampoco se cumplieron los procedimientos para una sucesión constitucional", sostuvo

El artículo 170 de la Constitución boliviana señala que "la Presidenta o el Presidente del Estado cesará en su mandato por muerte; por renuncia presentada ante la Asamblea Legislativa Plurinacional; por ausencia o impedimento definitivo; por sentencia condenatoria ejecutoriada en materia penal; y por revocatoria del mandato".

El 173 indica que el mandatario "podrá ausentarse del territorio boliviano por misión oficial, sin autorización de la Asamblea Legislativa Plurinacional, hasta un máximo de diez días".

El 161 establece entre las funciones de la Asamblea Legislativa el "admitir o negar la renuncia de la Presidenta o del Presidente del Estado".

El abogado constitucionalista Gonzalo Hidalgo explicó a Efe que Morales hizo una renuncia "explícita y tácita el 10 de noviembre, en el sentido de que al haber pedido un asilo político en México y al haber abandonado las funciones, él hizo una dejación del cargo".

Hidalgo indicó que el reconocimiento del Constitucional a la sucesión activada por Áñez ante el vacío de poder le dio legalidad "y ha consolidado la renuncia tácita y explícita" de Morales.

"Por lo tanto, no hay un elemento jurídico constitucional que pueda considerar que él sigue ejerciendo funciones de presidente"

"Por lo tanto, no hay un elemento jurídico constitucional que pueda considerar que él sigue ejerciendo funciones de presidente", subrayó el jurista.

En un mensaje en Twitter, el expresidente boliviano Jorge Quiroga mencionó que la Constitución del país establece la sucesión "ante ausencia". "Tú te asilaste y fugaste el 11-Nov", escribió dirigiéndose a Morales.

Quiroga, que es delegado del Gobierno transitorio ante la comunidad internacional, también recordó que la Constitución boliviana limita a dos los mandatos consecutivos, pero Morales iba por el tercero y buscaba un cuarto "violando" los resultados de un referendo que en 2016 le negó la reelección.

Morales pudo presentarse a las elecciones en 2014 para un tercer periodo hasta 2020 mediante un fallo del Tribunal Constitucional que alegó que los mandatos previos a 2009 no cuentan, al haberse "refundado" Bolivia ese año con la nueva Carta Magna.

Su nueva candidatura en los cuestionados comicios del 20 de octubre fue posible mediante otro fallo del Constitucional, que en 2017 avaló el derecho a la reelección indefinida.

Por otra parte, en esas elecciones se evidenciaron "irregularidades generalizadas" en el cómputo de votos tras el que fue declarado vencedor Evo Morales, según un informe de la Unión Europea (UE).

"Durante el proceso de escrutinio y cómputo hubo irregularidades generalizadas", advierte el informe difundido este viernes.

El análisis de la UE recuerda que antes de los comicios ya "había una percepción generalizada de que Morales era reacio a renunciar al poder".

Evo Morales se presentó para un cuarto mandato consecutivo tras un fallo judicial que avaló el derecho a la reelección indefinida, pese al límite constitucional de un máximo de dos periodos y a un referéndum que le había negado la posibilidad de volver a presentarse.

"Las elecciones se caracterizaron por un temor extendido previo de que se cometiera fraude", subraya la UE

"Las elecciones se caracterizaron por un temor extendido previo de que se cometiera fraude", subraya la UE, con un tribunal electoral de escasa credibilidad.

Este órgano "hizo poco por restablecer la confianza: no adoptó medidas contra el flagrante uso ilícito de los recursos del estado durante la campaña, bloqueó la publicación de una encuesta de opinión desfavorable para Morales", señala.

"El Informe Final de la Misión Técnica de Expertos Electorales sobre las recientes Elecciones incluye más de 20 recomendaciones. A partir de la invitación de Bolivia, la UE analiza el envío de una Misión de Observación Electoral para las elecciones de 2020

"La característica más destacable de la campaña fue la ausencia de equidad en la competencia, debido a los limitados recursos disponibles por la oposición en contraste con los vastos recursos del estado movilizados por el MAS", denuncia.

El análisis califica de "incomprensible y alarmante" la forma en que se interrumpió el cómputo de votos que preveía una segunda vuelta, para horas después reanudarse "súbitamente y en cuestión de minutos" dar ventaja a Morales para ganar en primera ronda.

El actuar del tribunal electoral, "la ausencia de explicaciones sobre sus decisiones y el cambio de tendencia, dañaron irrevocablemente la confianza en el proceso de cómputo", agrega el informe.

________________________

Colabora con nuestro trabajo:

El equipo de 14ymedio está comprometido con hacer un periodismo serio que refleje la realidad de la Cuba profunda. Gracias por acompañarnos en este largo camino. Te invitamos a que continúes apoyándonos, pero esta vez haciéndote miembro de nuestro diario. Juntos podemos seguir transformando el periodismo en Cuba.