El Supremo venezolano niega haber recibido alguna solicitud de impugnación de diputados

Caracas/(EFE).- El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ) negó este martes que hubiera recibido alguna solicitud de impugnación de diputados opositores como lo denunció anteriormente la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que aseguró que el oficialismo había activado un procedimiento de este tipo.

En esas legislativas la oposición logró 112 diputados frente a 55 del chavismo, una mayoría "calificada" de dos tercios que le otorga grandes poderes para legislar o incluso investigar a funcionarios o destituir a magistrados en el caso de que cometieran faltas graves.

El secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, dijo que la oposición aún desconocía contra qué diputados era la medida que supuestamente había introducido el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), al señalar que esta ha sido una "operación secreta, encapuchada".

El Supremo dijo que estas versiones "en nada contribuyen con el clima de paz y tranquilidad que reina en el país" y apuntó que esa Sala Electoral ni siquiera ha trabajado en la última semana

Asimismo, calificó la medida de "suicida" por parte del Gobierno y recordó que la oposición es "la nueva mayoría nacional", una realidad que no puede modificar "ninguna maniobra, ni política ni partidista, ni judicial".

Informó, además, de que la MUD ya se había comunicado con la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y con la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea y "los jefes de parlamentos de todo el hemisferio para que estén en estado de alerta en función de lo que está ocurriendo, porque es muy grave".

El TSJ negó que su Sala Electoral hubiera recibido alguna solicitud de impugnación de diputados opositores y alertó de que su nota "obedece a declaraciones ofrecidas por voceros políticos" y a falsas informaciones "que de forma irresponsable han puesto a circular" algunos ciudadanos en las redes sociales.

En este escrito, el Supremo dijo que estas versiones "en nada contribuyen con el clima de paz y tranquilidad que reina en el país" y apuntó que esa Sala Electoral ni siquiera ha trabajado en la última semana.

La oposición también criticó que la mayoría oficialista saliente del Parlamento haya convocado una sesión extraordinaria para designar a los magistrados del TSJ, una jornada que se llevó a cabo dando inicio a un proceso que la MUD calificó de "inconstitucional" y acelerado tomando en cuenta que pronto habrá cambio de Parlamento.

En esta sesión la bancada chavista votó a favor de la designación 13 magistrados principales y 22 suplentes, aunque, al no contar con la mayoría de dos terceras partes para su aprobación, convocó otras tres sesiones, como establece la Constitución.

El presidente del Parlamento saliente, Diosdado Cabello, dijo que, al no contar con el apoyo de la oposición para obtener la mayoría necesaria para esta aprobación, recurrirán al recurso de la cuarta sesión para que los jueces sean designados solo con el voto oficialista.

La bancada chavista votó a favor de la designación 13 magistrados principales y 22 suplentes, aunque, al no contar con la mayoría de dos terceras partes para su aprobación, convocó otras tres sesiones, como establece la Constitución

Añadió que de no lograrse esas dos terceras partes este miércoles habrá sesión a las 13.30 GMT y, si no se logra, también a las 17.30 GMT", al insistir en que esa designación se cumplirá antes de que termine el actual período legislativo en enero.

La propuesta para escoger a los magistrados la hizo el diputado oficialista Elvis Amoroso, quien salió al paso de las acusaciones de la oposición, que ha criticado el proceso de designaciones al calificarlo de ilegal, y señaló que "bajo ninguna circunstancia" el chavismo atropellará la Carta Magna.

El diputado opositor Alfonso Marquina dijo que el procedimiento de designación de jueces "está absolutamente plagado de irregularidades" pues se incluyeron personas "de manera fraudulenta" y que el mismo Amoroso se postuló siendo diputado y con afiliación partidista.

Además, dijo que Amoroso no debería aspirar a ser magistrado pues su propio hijo es secretario del comité de postulaciones de los jueces, lo que viola la Ley Orgánica del TSJ.

Señaló que "se viola incluso el mandato constitucional de que son 15 días que tiene el Poder Ciudadano" para impugnar estas postulaciones, lo que no se cumplió toda vez que la lista de los aspirantes se conoció el 8 de diciembre.