El Tribunal Supremo de EE UU da una inmunidad parcial a Trump en el caso del asalto al Capitolio
El ex presidente calificó como una "victoria para la democracia" la decisión
Washington/El Tribunal Supremo de Estados Unidos concedió este lunes una inmunidad parcial al expresidente Donald Trump (2017-2021) por el caso del asalto al Capitolio, determinando que sus actos “oficiales” como mandatario están protegidos.
“Un expresidente tiene derecho a inmunidad absoluta frente a un proceso penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente”, pero “no hay inmunidad para actos no oficiales”, apunta la opinión consensuada por seis votos contra tres, estos últimos los de las juezas progresistas que conforman el tribunal.
Tras darse a conocer la decisión, Trump calificó de “victoria para la democracia” el criterio tomado por el Tribunal Supremo para concederle una inmunidad parcial por el presunto intento de revertir las elecciones que desembocó en el asalto al Capitolio en enero de 2021 por una horda de seguidores del republicano.
“Gran victoria para nuestra Constitución y democracia. ¡Orgulloso de ser estadounidense!”, apuntó Trump a través de un mensaje, en letras mayúsculas, escrito en su cuenta en la red social Truth Social, empresa que es de su propiedad.
La decisión del Tribunal Supremo, probablemente, le permitirá evitar comparecer ante otra corte antes de las elecciones del 5 de noviembre
La decisión del Tribunal Supremo probablemente retrasará el juicio que hay pendiente en su contra en la capital estadounidense por cargos federales de subversión electoral, ya que rechaza la decisión de un tribunal federal de apelaciones que en febrero encontró que Trump no gozaba de inmunidad por presuntos delitos que cometió mientras era todavía presidente, para presuntamente revertir los resultados de las elecciones de 2020. Esto supone una victoria para el republicano, pues probablemente le permitirá evitar comparecer ante otra corte antes de los comicios del 5 de noviembre, donde podría enfrentarse con el actual presidente, Joe Biden.
Trump ya tuvo que pasar varias semanas este año en una corte en Nueva York por un proceso judicial que lo convirtió en el primer expresidente de la historia de Estados Unidos en ser declarado culpable de un delito penal, en este caso la falsificación de registros comerciales relacionados con el pago que hizo para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels.
El caso de inmunidad ante el Supremo surge de un tribunal federal de Washington, donde un gran jurado, en agosto de 2023, le imputó tres cargos penales por intentar revertir los comicios que perdió frente a Biden en noviembre de 2020 e instigar el asalto al Capitolio de enero de 2021, que ocurrió cuando estaba prevista la certificación de los resultados electorales.
La campaña del presidente estadounidense, Joe Biden, afirmó este lunes que el fallo del Tribunal Supremo sobre Trump no altera “los hechos” del asalto al Capitolio, en el que una turba intentó impedir la certificación de los resultados de las elecciones de 2020.
“El fallo de hoy no modifica los hechos. Seamos muy claros sobre lo ocurrido el 6 de enero (de 2021): Donald Trump estalló tras perder las elecciones de 2020 e incitó a una turba violenta a anular los resultados de unos comicios libres y justos”, declaró en un comunicado un asesor de la campaña de Biden para las elecciones de noviembre.
Ese asesor señaló que Trump se postula a la Presidencia como un “criminal convicto” por la “misma razón” por la que se quedó “de brazos cruzados” mientras la turba atacaba el Capitolio. “Cree que está por encima de la ley y está dispuesto a hacer cualquier cosa para ganar y conservar el poder”, destacó.
La defensa de Trump solicitó la anulación del juicio en su contra por los hechos del Capitolio alegando que goza de inmunidad ya que era presidente cuando ocurrió todo. Sin embargo, tanto la jueza que está a cargo del caso en Washington como posteriormente una corte de apelaciones desestimaron estas peticiones, por lo que Trump elevó el asunto al Supremo, que lo estudió durante una vista judicial en abril.
Si bien no consta en la Constitución ni en las leyes, los presidentes de Estados Unidos en activo han gozado históricamente de una inmunidad absoluta frente a procesos judiciales relacionados con sus funciones, para así evitar una violación a la separación entre el poder ejecutivo y el judicial.
La defensa de Trump ha querido llevar esa doctrina legal un paso más allá, alegando que los expresidentes siguen gozando de inmunidad penal por actos cometidos durante su mandato. Sin embargo, la Fiscalía defiende que Trump no puede estar por encima de la ley.
Esta decisión podría tener consecuencias para otros casos a los que se enfrenta Trump en Georgia por sus intentos de invalidar los resultados electorales en el estado, y en Florida, por almacenar ilegalmente material clasificado en su mansión de Mar-a-Lago tras dejar la Presidencia.
